as verdades de uma mentira

De forma perigosa, os comentários dos leitores, publicados nos jornais on line, revelam muitas vezes graves lacunas ao nível do aprofundamento, do rigor e mesmo da verdade. Por isso, muitos desses que comentam nos espaços reservados à sua legítima opinião poderiam, por vezes, antes de tecerem comentários sem nexo, inspirados em frases ou expressões/chavões moídas de fanatismo, tentar arranjar algo para poderem apoiar as suas convicções.

Estava hoje a ler o site do Record e, em muitos comentários dos leitores, se afirma que o SL Benfica era o clube apoiado pelo regime do Estado Novo, por Salazar e Cª, etc...etc...

Mais, muitos desses iluminados opinadores afirmam que o SL Benfica, após o 25 de Abril, entrou em queda pois a democracia foi instituída em Portugal.

Ora bem, já tinha pensado em fazer uma tese de mestrado sobre este assunto! Realmente seria interessante... 

Mas hoje aqui na blogosfera encontrei este texto curioso, devidamente e historicamente fundamentado (com bibliografia e indicação de fontes e documentos)...

O perigo de uma mentira, de tantas vezes ser repetida, se tornar verdade é real! Compete-nos aferir...fundamentar aquilo que afirmamos e, para as novas gerações, fazer-lhes passar a verdade! Doa a quem doer! 

 

racismo

Notável artigo do sempre Abrupto José Pacheco Pereira.

A ler com atenção aqui

paulo portas em grande

Esta semana Paulo Portas tem-me surpreendido pela positiva.

Tendo nos últimos tempos surgido notícias e relatos de um Portugal doente ao nível social e cultural, Paulo Portas veio para o espaço público levantar questões pelas quais eu comungo de idêntica opinião. E nãoo devo ser o único.

Em primeiro lugar, e em relação aos tristes acontecimentos que tiveram lugar na Quinta da Fonte, em Loures, o líder democrata-cristão mostrou-se ávido ao atacar muitas das demagogias que assolam o verdadeiro Estado de Direito e Democracia. Contrariando um PCP, que continua a colocar-se exclusivamente do lado daqueles que considera os coitadinhos do costume numa estratégia tradicionalista do bota-abaixo, Paulo Portas, de forma peremptória, afirmou que quem não deve não teme, ou seja, defendeu a urgente colocação de sistemas de vigilância nas zonas consideradas passíveis de tumultos mais complicados. Obviamente que, a esta medida, surge sempre a demagogia dos defensores dos direitos humanos, que acusam, para o caso da entrada em vigor desta medida, de graves atentados ao direito fundamental à privacidade. Ora bem, parece que são aqueles que prevaricam têm direitos. Os outros que pagam impostos, que têm de pagar uma casa uma vida inteira, e andam segundo o que lei determina, só podem ter deveres: deveres de contribuir para estas ridículas políticas sociais e de viver na iminência de ser assaltado ou mesmo assassinado. Ou seja, a Lei apenas protege o bandido e cada vez mais alega-se que, afinal de contas, o crime compensa e muito.

Eu aprofundo ainda mais: considero que todas as ruas devem ter sistemas de vigilância. Quem não deve não teme e todos nós temos direito a sentirmo-nos seguros, assim como muita gente tem direito de andar aos tiros, a traficar armas e droga e a não pagar rendas irrisórias por habitação social, financiada a partir daqueles que têm o dever de contribuir com os seus impostos para aqueles que têm o direito à habitação.

Mas que justiçaa social é esta?

Em segundo lugar, Paulo Portas questionou a Autoridade para a Concorrência do Com��rcio de Combust��veis e a sua actua����o. Em semana de descida do pre��o do barril do petr��leo/crude, como ser�� poss��vel os pre��os nas principais petrol��feras n��o apresentarem altera����es equivalentes ao fen��meno inverso?

Por ��ltimo, j�� este fim de semana, Paulo Portas defendeu a revis��o dos Rendimentos Sociais Garantidos: uma das grandes obras do Eng�� Guterres!

Segundo Portas, este rendimento social �� meio caminho andado para o convite �� indol��ncia: um rendimento pago por um pa��s que se esfor��a, que luta no duro para conseguir as suas coisas e pagar as suas contas e, ainda por cima, sustentar gente que poderia, e muito bem, estar a trabalhar. Gente que continua a p��r crian��as no mundo apenas para ver garantidas mais umas centenas de euros por m��s. Gente que, muitas vezes, recusa trabalhar, vivendo ��s custas de outros. Mas se quisermos aprofundar mais, encontraremos raz��es que nos levam a crer que muito do mal estar que diariamente se pinta neste pais deve-se a muitos contratos de trabalho falsos (gente que se despede e, n��o tendo subs��dio de desemprego, tenta de alguma forma arranjar contratos falsos de trabalho para terem direito esse subs��dio), a uma falta de adapta����o aos novos tempos em que assistimos a toda gente a querer ser (e parecer) burgeois! Por isso, o dirigente centrista quer realmente trazer �� claridade os termos da atribui����o destes rendimentos garantidos. Justi��a social para uns. Injusti��a social para os outros.

Em jeito de conclus��o, devo dizer que Paulo Portas pouco significa para mim. Apesar de a ideologia centrista ter tra��os caracter��sticos com os quais eu me identifico, penso que a Hist��ria um dia ter�� que julgar este senhor. Ou seja, revelar se muito do que se diz e se afirma por ai �� ou n��o verdade. Mas neste caso, Portas est�� de parab��ns pelo modo como levantou estas quest��es a que muitos respondem com demagogia barata.

Muitas vezes estive sem trabalho. Desconto para impostos e Seguran��a Social desde h�� cerca de 10 anos. Nunca me dirigi ao centro de emprego nem �� seguran��a social a reclamar subs��dios para isto ou para aquilo, mesmo sabendo que seria um direito garantido. Sempre me esforcei para tentar dar a volta �� situa����o, de forma por vezes ingrata, mas honrosa, sem dever alguma coisa a algu��m... o trabalho engrandece!

eterno...

Com muita pena mas com ainda mais admiração presto a minha homenagem ao responsável por eu começar a gostar de futebol.

Hoje, João Vieira Pinto anunciou o abandono dos relvados após duas décadas como profissional.

Começou no Boavista, foi a Madrid durante uns tempos, esteve quase dez anos no meu Benfica, foi escorraçado (o que eu sofri, meu Deus) e vestiu com muita dignidade a camisola do Sporting. Já na curva descendente da carreira, voltou ao Boavista e, por fim, terminou de "vermelho e branco vestido" em Braga.

Numa carreira marcada por jogadas de génio e actos mais polémicos, JVP foi "Menino de Ouro", "Artista" e "Pai". 

Para a eternidade: os 3-6 em Alvalade, as assistências a Mário Jardel, o incrível jogo de raiva contra a Inglaterra em 2000 (logo após o vigarista Vale e Azevedo o ter dispensado do Benfica).

Fecha-se o ciclo da Geração de Ouro de Carlos Queirós (Figo será o último?) que foi campeã do Mundo de Júniores em Riade e Lisboa!

De um grande admirador e fã (mesmo quando envergou a camisola leonina): 

obrigado MENINO DE OURO!!!!!!!!!

o dom de estar em dois sítios ao mesmo tempo

É hilariante mas igualmente absurdo saber que Leonard Cohen (para mim o maior poeta vivo na actualidade) e Lou Reed tocaram em Lisboa no mesmo dia!

Eu já sabia que não iria poder estar presente em nenhum dos espectáculos! Mas imagino o que seria estar a assistir a um deles e a pensar que o outro estava ali a "uns metros de distância"!!!

É incrível pois, geralmente, quem gosta do poeta canadiano, gosta também do ex-líder dos Velvet Underground! E este é o meu caso...mas infelizmente (ou felizmente, se calhar) o trabalho condicionou-me neste sábado dia 19 de Julho!

Li num jornal da última semana que Lou Reed ficou espantado ao saber que Leonard Cohen actuaria exactamente no mesmo dia do seu concerto em Portugal! Mas mais triste ficou por não poder assistir!!!

Senhores agentes de espectáculos: avaliem bem os dias em que agendam os concertos pois uma coincidência macabra e sádica como esta é muito triste...principalmente quando são dois artistas que partilham públicos tão semelhantes!!! 

à noite no museu

O Museu Nacional de Arqueologia (MNA) iniciou no dia 17 de Julho o ciclo de abertura de quatro museus de Lisboa nas 5ª feiras, à noite, entre as 18,00 horas e as 23,00 horas, com programas especiais de animação e desconto de 50% no bilhete de entrada.

É uma boa oportunidade para ganhar o saudável hábito de visitar museus (a colecção Berardo não é a única) a horas acessíveis. Para mais informações, consultem o site do Instituto dos Museus e da Conservação

à espera do fim

Porque em Portugal não existe só merda...
...deixo-vos com esta obra prima...

carta de (mais) um português desesperado

Chegou-me isto hoje à caixa de correio

Carta de um português revoltado.. vale a pena reler porque para o ano há eleições...

" Parece que o Primeiro Ministro terá dito que os sacrificios desta vez serão distribuidos de forma mais justa".

A este saltou-lhe a tampa... e não é o único.

Mais Justa é o CARALHO!!!!
São 23 horas, cheguei agora a casa e trabalhei hoje doze horas.

O meu filho já esta a dormir.

Este ano já paguei em impostos e multas dezenas de milhares de euros, todos os meses pago um balúrdio de TSU, tenho custos financeiros indescritíveis por causa da forma como é cobrado o IVA, pago o PEC sobre um rendimento que pode não acontecer e este filho da puta vem-me dizer que os sacrifícios serão distribuídos de forma mais justa??? O CARALHO!!!!! Tenho semanas durante o ano em que trabalho 20 horas por dia, este fim de semana não sabia sequer que dia era, no dia da greve de uma chusma de paneleiros andei na estrada a pagar portagens e a trabalhar para poder pagar impostos, comecei numa puta duma garagem sozinho e dei trabalho a uma carrada de gente a quem pago o IRS, a Segurança Social, Seguros de Trabalho e todas as taxas que o estado me exige, não negoceio salários brutos, por isso que vão para o CARALHO com as contribuições dos trabalhadores, pago salários decentes e recuso-me a pagar o salário mínimo a seja quem for, investi e perdi, arranjei-me, voltei a investir e falhei de novo, recuperei e investi de novo e consegui. E estes paneleiros do CARALHO vêm agora dizer-me que os sacrifícios são distribuídos de forma justa???; como o Guterres que fodeu o pais todo com o rendimento mínimo garantido, a pior opção económica de sempre, nem sabem sequer o que é não dormir, desesperar, cair e levantar sem pedir um tostão que seja ao filho da puta do estado?! Nem subsidio de desemprego nem o CARALHO?! E tenho que ouvir todos os dias as queixinhas dos funcionários, dos professores com horário zero (!), dos funcionários dos correios, dos anacletos e afins, que fujo ao fisco, que exploro os trabalhadores, que tenho que pagar mais impostos, que sou um parasita?! Já paguei todos os impostos de facturas que até agora não consegui cobrar (IVA e IRC), paguei IRC sobre stocks que não sei se algum dia conseguirei vender e os sacrifícios são distribuídos de forma justa?! Justo é o CARALHO. Os 2000 funcionários da CM de Albufeira trabalham das 9h às 15h com intervalo para almoço e de caminho a mesma CM entrega e paga serviços a empresas privadas; decidiram mudar a escada da parte velha, fecharam-na, derrubaram a antiga e colocaram a estrutura em metal, e após quinze dias retiraram a mesma estrutura e colocaram-na em madeira! E ainda queriam fazer um elevador até à praia!!! E eu pago. Num qualquer Instituto mais de 50 chulos tratam de 9(!) putos. E eu pago. Substituem administradores pagando indemnizações, contratam o Fernando Gomes e o Nuno Cardoso(!!!!). E eu pago. Inventam Institutos e Fundações. E eu pago. Inventam as SCUTS. E eu pago. O PEC. E eu pago. O Presidente apela ao patriotismo. E eu pago. Sr. Presidente, com todo o respeito que me merece: Vá-se foder!, você e os camaradas no avião fretado para irem passear para a China. A CM de Paredes de Coura faz Parques de estacionamento sem trânsito. E eu pago. O anacleto Sá Fernandes rebenta com o CARALHO do orçamento da CM de Lisboa. E eu pago. O Sócrates vai á bola de avião Falcon da Força Aérea. E eu pago. Sacrifícios???!! De quem, CARALHO?! Prestam-me um serviço de merda na saúde, a educação é tão miserável que sou obrigado a por o meu puto num colégio privado, nem me atrevo a cobrar dividas em Tribunal devido à miséria que é a Justiça. E pago. Preciso de uma puta de uma cirurgia e tenho dezasseis mil pessoas em lista de espera, pelo que se não tivesse um seguro de saúde estaria como milhares de desgraçados que se calhar já morreram. E eu e eles pagamos. Os sacrifícios são distribuídos de forma justa? Como, CARALHO?! E aquela esfinge paneleira de óculos que preside ao Banco de Portugal, que ganha mais que o secretário do tesouro dos E.U.A., está à espera de colectar mais 0,03% do PIB com o aumento do IVA? Pois tenho uma pequenina novidade para o reconhecido génio. Talhos, advogados, lares, lojas de móveis e outros pequenos negócios que conheço já têm a contabilidade e pagam impostos em Espanha e eu, assim seja possível, no ano da graça de 2008 pagarei todo o IVA, IRC e contribuições em Vigo. A chulice destes filhos da puta que vá cobrar ao CARALHO!!! E quero que se foda a solidariedade e a conversa de merda porque não me sai do corpo para o dar a chulos. Por alma de quem? Mais Justo??!! "

Pois é meus amigos, Justo é o CARALHO QUE OS FODA!!!!!!!!!!!

GOSTAVA DE SABER QUEM É O SUJEITO QUE ESCREVEU ISTO PARA LHE PODER APERTAR A MÃO

deveres humanos, filosofia hegeliana, exigir direitos

Já dizia Churchill (e canta o Godinho) que a democracia, não sendo um sistema perfeito, é de todos o menos mau.
Logo aqui podemos reflectir acerca dos possíveis aspectos deficitários deste sistema aprimorado já desde os tempos do grego Péricles.
Muitas vezes, confunde-se Democracia com Direitos Humanos. É perigosa tal confusão pois não respeita um real entendimento do verdadeiro espírito com que se formulam esses mesmos direitos. Democracia não implica só liberdade de ser respeitado mas também o fundamental dever de respeitar.
Quando após a 2ª Guerra Mundial se discutiu acerca da Carta das Nações Unidas e dos Direitos Humanos, na utopia visionária da pacificação do mundo, poder-se-ia também ter-se discutido acerca do espírito desses direitos: os deveres.
A Carta dos Deveres Humanos deveria ter sido igualmente promulgada. E da combinação, do sumo dos dois manifestos, nasceria o espírito do novo Homem: que é digno de se dignificar.

Após o 25 de Abril, os Direitos suplantaram os Deveres. A taxionomia da expressão “Dever” indiciava logo “Autoritarismo”. E por isso Portugal proibia “proibir”, “negar”, “não poder fazer”.
Passados estes anos, estamos a colher os frutos de uma Democracia muito mal aprimorada. Muitos apontam que Portugal é ainda uma jovem democracia…
Mas se queremos ter um país que espelhe e respire essa Democracia, essa terá que ser aprimorada, logo, dentro de casa, com a família, com os amigos e com a comunidade próxima. Ou seja, no nosso metro quadrado...
Mas essa Democracia deverá implicar sempre os Deveres em consonância com os Direitos. Em filosofia Hegeliana, o devir (o motor que faz o Bem triunfar) é a relação entre a tese (direitos) e a antítese (deveres), de onde se erguerá a tal sociedade perfeita.
Nos últimos tempos temos tido conhecimento de muitas situações que têm colocado em causa a construção dessa visão hegeliana.
Situações essas que me fizeram reflectir acerca do real alcance desses direitos e na procura da real amplitude desses deveres a que me referi acima.
A triste situação vivida no bairro social no Concelho de Loures é o culminar de múltiplas situações e condicionantes derivadas dessa falta de maturidade de cidadania. Portugal é um país, como já várias vezes me referi aqui neste blog, com elevado défice de cidadania. Defendo que, sem essa consciência do que é viver em cidadania, será impossível atingir um país melhor. A base de uma comunidade, seja ela um prédio, uma rua, uma freguesia, um concelho, distrito ou mesmo região ou país, não está na quotização dos recursos disponíveis, no traçado produtivo ou possibilidades sustentáveis: está sim na qualidade dos cidadãos que a compõem; no modo como não só vivem para si, como para os demais que o rodeiam. Penso que Portugal é um país onde o egoísmo reina; onde ainda não se atingiu o nível de cidadania desejável que permita traçar, em conjunto, aquilo que se quer daqui para a frente!
Pois aquilo que interessa é realmente cada um safar-se da melhor forma possível, mesmo que para isso se tenha que passar por cima um do outro.
Por isso acho que os direitos humanos (dos quais eu sou acérrimo defensor) deveriam estar confrontados com uma igual Declaração dos Deveres Humanos.
A seguir à 2ª Guerra Mundial, em que barbaridades cometidas levaram a que a dignidade de uma pessoa fosse reconsiderada, todo este processo seguiu em direcção a uma estratégia que se veio a manifestar como utópica.
O Homem é um ser animal. Tem impulsos animalescos e por vezes atesta ao sentido da necessidade da sobrevivência. O territorialismo é um termo utilizado por biólogos (na tentativa de explicar a luta e manutenção de espaços vitais pelas espécies) e por antropólogos, quando se referem à salvaguarda de espaços culturais e de sobrevivência de comunidades de homens.
Por isso, penso que o homem não é bom nem mau quando nasce. É um animal que necessita de ser domado, educado, sociabilizado e integrado no modo, no território e na cultura. A inteligência e a possibilidade de raciocinar conferem ao Homem essa diferença radical em relação aos demais seres vivos: pode pensar, pode agir e tornar a reflectir para corrigir o erro legítimo.
Mas essa consciência também confere ao Homem o dom de saber se actua ou não de forma digna. E será com base nessa capacidade de pensar que se deveria exigir os deveres humanos na construção da cidadania, a par com o conhecimento dos direitos.
Eu não sou xenófobo nem racista e considero ridículo quando se acusa alguém com tamanhos adjectivos qualificativos por esse alguém exigir justiça a outros demais.
Fiquei abismado com as tristes cenas vividas em Loures. Lutas entre comunidades africanas e ciganas, utilizando armas de fogo numa verdadeira batalha urbana. E no fim exige-se direitos quando os deveres nunca são reclamados. Essa é a essência destas nossas leis.
Entendo perfeitamente que a construção de autênticos guetos para as minorias, logo após o 25 de Abril e na sequência das comissões de moradores e do direito à habitação por parte do Estado, foi feita de uma forma cruel e deficitária. Mas também não aceito que essas comunidades, quando são protagonistas destas tristes cenas, venham reivindicar os direitos.

A pergunta que eu coloco é esta: que educação dá esta gente aos filhos na construção da sua cidadania? Esta gente cumpre as suas obrigações para com o Estado? Paga os seus impostos? Vê na escola um meio de construir o futuro? Que tipo de educação? Será que só são cidadãos quando chega a hora de reclamar direitos? Será que é justo para nós andarmos a pagar uma casa durante uma vida e vermos que é dada uma casa a esta gente e, ainda por cima, reclamam que não gostam de ali estar e que exigem uma nova? Será que teremos igualmente de construir uma barraca na via pública para podermos igualmente exigir uma casa? Será justo andarmos a pagar impostos para que esta gente continue a desfrutar de rendimentos mínimos de inserção por cada filho que nasce, sem pagarem, eles mesmos, impostos como qualquer outro cidadão?
Será que é justo reclamar-se tantos direitos quando estas comunidades tendem a exercer justiça baseada nas suas próprias leis? Usarem da força das armas na intimidação às autoridades e aos demais cidadãos?
Mas que cidadãos e que direitos são estes? Será que não sabem que, para terem direitos, eles têm igualmente conhecer os deveres?
A lei protege o bandido. Cada vez mais sentimos que a autoridade não funciona. Em cada dia que passa sentimos que o justo paga pelo pecador.
Ouço as declarações destas comunidades: não têm dinheiro para viver mas continuam a ter hordas de filhos; não têm dinheiro mas reparei nos Mercedes e carrinhas novas; não têm dinheiro mas têm armas de fogo; não têm dinheiro mas têm as casas equipadas com plasmas e os melhores e mais requintados acessórios. Queixam-se de tudo mas têm uma casa, dada pelos nossos impostos quando nós temos que pagar a nossa durante uma vida.
Isto não é um problema de cor de pele pois conheço muitos (mais brancos que eu) que se comportam como se numa selva estivessem.
Mas a Democracia é isto mesmo: poder apontar e reconhecer que uma cultura e um modo de vida são intragáveis nestes modos. Pois dentro daquele bairro não se reconhece deveres nem direitos, apenas quando chega a hora de exigir. Não há consciência social e de cidadania e as crianças quando deveriam ser educadas muitas são levadas a viver e crescer da forma como mais lhes convier. A escola para muitas delas é uma prisão e que nada tem para dar. Vivem à sombra do estigma eterno da opressão, do povo mal querido e indesejado à espera que olhem por eles, sem darem eles os primeiros passos.
E depois vemos arrastões, assaltos, tiroteios e car-jackings!!!! Mas que Cidadania é esta?

foi uma bela tarde...

...numa certa perspectiva.

tamagóxi 3g

Estava eu agora a ver a SIC e sou surpreendido com a seguinte notícia: hoje, dia 11 de Julho, à meia-noite, duas das três principais operadoras de telecomunicações puseram no mercado, finalmente, o tão esperado novo brinquedinho que vai fazer as delícias do mundo inteiro (Portugal inclusive, claro está…)
O IPHONE 3G chegou ao mercado português a um preço muito superior ao praticado nos EUA, país de origem.
Tudo bem até aqui.
O que eu não compreendo é o seguinte: num país em que toda a gente anda diariamente a queixar-se de não ter dinheiro, de viver na miséria e de não conseguir saldar as contas, etc, como é possível assistirmos a uma multidão que espera e desespera pela meia noite, à porta das sedes das ditas operadoras, para adquirir um desses aparelhos? Amanhã, como de costume, vamos ver muita gente a pavonear o novo bichinho de estimação...

Mas como não há dinheiro…

este é dedicado ao meu amigo Gui...

No outro dia, estava com uns amigos meus a ter aquela nostálgica tertúlia "Quando eu era puto..." e lembrei-me deste grandioso manual escolar dos finais da década de 70, princípios de 80. Já ninguém se lembrava...

Gui, conforme o dito e prometido, aqui está ele:

O PAPU!!!!!!!! eheheheh!!!!!!!! O Papu é esse menino que aparece aí e que tinha o amigo que era o Xoé!!!!!!!!!! Até me vieram as lágrimas aos olhos!!!

Lembras-te?

4th of july

Faz hoje 232 anos que treze colónias inglesas na América do Norte declararam a sua independência em relação à metrópole, Inglaterra. Não foi fácil pois só em 1783 a Inglaterra reconheceria as colónias como soberanas. Pelo meio, uma guerra civil (do ponto de vista britânico), ou uma guerra pela libertação (do ponto de vista colono), manchou de sangue toda a costa leste das então 13 colónias. Apenas um auxílio francês permitiu aos exércitos continentais de George Washington e aos patuléus (milícias armadas populares) inverter aquilo que se afigurava como uma derrota e frustração face aos intuitos das colónias.
Com o reconhecimento de uma República Federal (em que cada Estado/Colónia deverá representar-se, salvaguardando as suas autonomias), os Estados Unidos da América nasciam.
A Constituição de 1789, que ainda vigora, marcaria essa união esfarrapada de Estados que, não estando em total concordância entre si desde o início, formariam a imensa nação americana: a questão da representação política e dos modos e poderes de decisão; a questão das penas capitais e permissividade quanto ao livre uso de arma de fogo; as querelas pelo sim ou não ao esclavagismo; a errónea ideia da Terra Prometida e de Todos os Sonhos e das diferenças entre as várias colónias/estados...
Uma América que foi fundada por todos aqueles que, por um lado, procuravam do outro lado do mar a oportunidade que a já então velha Europa não lhes reservara, e por outro, todos aqueles que eram indesejados, perseguidos pelas crenças religiosas, intelectuais ou espirituais. América não só de uma cor mas sim de vários ritos e credos. Este é o neo-americano que se juntaria ao pele vermelha (esse sim o verdadeiro americano) para conviver...

A América; símbolo de Liberdade que nasceu de uma guerra inter-continental; que se envolveria novamente noutra sangrenta guerra pelos interesses económicos onde a insuficiência das concórdias, ao tempo dos Pais Fundadores, revelou logo as diferenças capitais entre os diversos Estados. Uma América das oportunidades; do pensamento iluminista que inspiraria França e demais Nações na Europa; do mérito pessoal e símbolo do direito natural com que cada indivíduo nasce!

Mas como vemos, estas debilidades desde há 232 anos que ainda fazem correr tinta: presidente preto ou mulher presidente ou presidente que tenha no seu currículo o disparo de metralhadoras nos Vietnames deste mundo por aí espalhados? Ou República Federal dos Interesses Particulares, como muita gente acusou os resultados do Liberalismo Político que servia a libertinagem económica?
Passados estes anos, e tendo já visitado Nova Iorque, vemos que esta América ainda discute os trâmites onde se rege…ainda não alcançou a sua independência…independência moral… muito ainda lhe falta para complementar a ausência de uma História que lhe dê as raízes e a ajude a integrar-se, não pelo poder que lhe foi conferido logo a seguir à Segunda Guerra Mundial e após o colapso soviético, no mundo como superpotência no campo do verdadeiro exemplo das bases em que foi fundada!
A reflectir…

what's really happening?

O que é feito deste senhor?
Regularmente, recebo o mailing oficial da bowienet.com informando acerca do lançamento exclusivo de reedições e a whole bunch of stuff para fãs inscritos oficialmente na ML do “camaleão”.
Mas na verdade, já se passaram 5 anos desde a edição do último disco de originais, “Reality”.
Para aumentar a ansiedade, o concerto previsto, em 2004, no Estádio do Dragão foi cancelado por motivos de saúde do senhor… e desde aí, pouco ou nada se vai sabendo acerca de David Bowie. Pelo meio, participações pontuais (mas valorosas) ao lado dos grandiosos Arcade Fire e também de David Gilmour (só para citar algumas) e a edição, no mesmo ano, do fabuloso dvd “Reality Tour”, gravado em 2003 em Dublin.
Nunca Bowie esteve tanto tempo afastado dos discos e, por isso, os amantes de música já desesperam por algo realmente interessante.
Alguém sabe alguma coisa?